Sergio Morra (Riccardo Scamarcio) ambizioso e spregiudicato trafficone tarantino, giunge a Roma con l’avvenente moglie, mosso dall’obbiettivo di incontrare ‘lui’…
‘Lui’ nel frattempo è in Sardegna, momentaneamente escluso dal Governo, impegnato a cercare di tenere in piedi ciò che resta del suo matrimonio.
La prima parte del nuovo film di Sorrentino si divide in due ‘sezioni’: la prima, ci mostra un mondo decadente, con giovani donne disposte a usare senza tanti complimenti il proprio corpo per fare strada…
Siamo a due passi dalla Roma de “La Grande Bellezza”: lì la protagonista era la noia di una generazione di intellettuali falliti sotto il profilo ideale, qui quel divertimento ‘obbligato’ che rappresenta il raggiungimento del successo nel mondo politico ed economico.
Mi scuso per i ‘francesismi’, ma in sintesi ci viene presentata un’ora di troie, cocaina, tette, culi, strusciamenti (etero e lesbo).
Poi, negli ultimi 40 minuti, arriva Servillo – Berlusconi (così così il milanese, ottima la mimica) e il clima si rasserena, pur non tacendone l’arroganza, ignoranza e grettezza. L’idea di fondo è forse quella di presentare il mondo dei ‘loro’ che gli girano intorno come peggiore di ‘lui’ stesso, come le cronache tutto sommato ci hanno mostrato.
Resta comunque il dubbio di trovarsi davanti a una grande paraculata di Sorrentino che per oltre mezzo film non fa vedere altro che donne mezze (o tutte) nude, Kasia Smutniak inclusa (applausi).
Il prossimo, suggerirei direttamente un porno.
A restare su tutto è la prova di
Bentivoglio – Bondi: grandissimo.
Appuntamento a “Loro 2” per una più completa e corretta opinione.
Posted by smilepie on 7 maggio 2018 at 13:15
ti dirò nn mi attirano questi film anche x’ la lettera che scrisse allora Lario era talmente chiara se si voleva leggere anche tra le righe..
Posted by crimson74 on 9 maggio 2018 at 08:18
Anche volendo leggere ‘le’ righe, negli ultimi anni sono usciti tonnellate di articoli a riguardo, quindi credo che tutti ci siamo fatti un’idea abbastanza precisa. 🙂
Posted by sherazade on 7 maggio 2018 at 14:36
‘na… schifezza ‘nzomma 😕
sherabbraccicari
Posted by crimson74 on 9 maggio 2018 at 08:16
Non è che sia una ‘schifezza’: certo, per descrivere un certo ‘mondo’ non c’erano alternative; il problema forse sta nell’insistenza, nell’allungare il brodo per oltre un’ora; del resto come, qualcuno mi ha commentato su Facebook, alla fine in tutti questi anni stampa e tv ci hanno fatto fare un’idea abbastanza precisa di quanto succedeva; allora, nasce veramente il sospetto che Sorrentino abbia voluto indugiare nel voyeurismo fine a sé stesso… e a quel, punto, un porno è più ‘onesto’. 🙂
Posted by sherazade on 9 maggio 2018 at 09:13
allungare il brodo? I media per anni anche i più seri ci hanno sguazzato in queste chiamiamolo come meglio crediamo tanto che ieri il Ruby bis si è riservato un trafiletto abbastanza stringato.
una volta casualmente il mio parrucchiere bravissimo quanto Borgata rissimo A proposito di una cassetta porno che doveva restituire alla domanda se gli fosse piaciuta mi rispose: lo dico in italiano: perché io devo guardare degli attori che fanno roba quando io c’ho mi moglie e possiamo fare gli attori.
Questo per dire che è un porno alla Sorrentino non so che valore aggiunto potrebbe avere….
sheramoltomegliograzie
Posted by crimson74 on 9 maggio 2018 at 09:42
Diciamo che sarebbe un ‘esercizio di stile’, oltre che, ribadisco, un modo più ‘onesto’ di premere il pedale sulla concessione al ‘guardonaggio’, sempre che lo scopo sia quello… 😀
Posted by ciliegina on 9 maggio 2018 at 10:25
Caspita me lo hai stroncato così?
Beh allora non vado a vederlo
Posted by crimson74 on 10 maggio 2018 at 17:21
Io consiglio sempre di andare per farsi una propria opinione personale; non è che sia un film esteticamente brutto, o scritto e recitato male: è che secondo me Sorrentino, ha esagerato, in maniera un po’ ‘furba’ su certe scene; poi ovviamente è una questione di sensibilità…
Posted by ciliegina on 10 maggio 2018 at 20:59
Già non mi ispirava molto, dopo la tua recensione 🤔🤔